Категории

[FAQ] Часто задаваемые вопросы и ответы

Проблемы и решения

Ошибки и исправления

Общие вопросы

Расширения

Установка и обновление

Модули

Шаблоны

Локализация интерфейса

Коммерческие предложения

Учимся бизнесу

Бизнес книги

Поисковая оптимизация (SEO)

Магазины на ShopOS

Хостинг для ShopOS

Предложения и пожелания

Курилка

Кто нибудь пользуется css-framework?

вот  _ttp://css-framework.ru/
Кто нибудь пробывал и как результат? В чем разница?


Я, например, не понимаю удобства.
Один фиг что на нем делать, все равно ковырять надо будет много.

Еще минус в том, что туда запихали все подряд. При использовании половину свободно можно выкинуть.

Еще мину с том, что фиг понятно будет в HTML коде, какой класс за что отвечает. Надо учить все, что напихано, например, тут https://github.com/agat/css-framework/blob/master/css/cssf-base.css


Реальный пример.
У меня в шаблоне две колонки: 1 сайдбар, 2 контен
внутри контента бывают блоки по 50% ширикой.

Если использовать данный фреймворк, спрашивается, зафига мне такое полотно

.w-5 { width: 5%; }
.w-10 { width: 10%; }
.w-15 { width: 15%; }
.w-20 { width: 20%; }
.w-25 { width: 25%; }
.w-30 { width: 30%; }
.w-35 { width: 35%; }
.w-40 { width: 40%; }
.w-45 { width: 45%; }
.w-50 { width: 50%; }
.w-55 { width: 55%; }
.w-60 { width: 60%; }
.w-65 { width: 65%; }
.w-70 { width: 70%; }
.w-75 { width: 75%; }
.w-80 { width: 80%; }
.w-85 { width: 85%; }
.w-90 { width: 90%; }
.w-95 { width: 95%; }
.w-100 { width: 100%; }

.w-33 { width: 33.33%; }
.w-66 { width: 66.66%; }

.w-38 { width: 38%; }
.w-62 { width: 62%; }


+ ко всему еще и все эти Navigation
когда у меня только две: под шапкой и в блоке.

КОроче удобно тогда, когда сайт хитросделанный, где всему найдется свое место.


Хотя там можно самому настроить что использовать. Это уже намного удобнее
_http://css-framework.ru/download-configurator/


Смотри, я там скачал Базовый комплект, Включены все компоненты, кроме дополнений, так вот там все блоки описаны как где куда и почему... ))) Кто нибудь пользуется css-framework?
На первый взгляд даже удобно ))), но есть но, в free-lance критикуют framework

Фреймворк на самом деле опасен, потому что со временем приходится верстать под его логику а не наоборот.

ИМХО никчемный фреймворк, который абсолютно не соответствует идеологии CSS. Использовать подобные фреймворки это все равно что писать стили в атрибуте style. Например для выравнивания текста в параграфе по правой стороне и float: right, автор предлагает делать так: <p class="f-right a-right">Текст выровненный по правому краю имеющий свойство float: right;

Я смотрел, не понравился. Использую Base css от imperavi (у них кстати текстовый редактор, очень крутой, считаю что лучший в мире), немного заточенный и расширенный под свои нужды, плюс от boilerplate в него часть кода интегрировал. В итоге убойный инструмент получился, очень удобно.
Base css: imperavi.ru/basecss/
Редактор: imperavi.ru/redactor/
Boilerplate: html5boilerplate.com/

Не знаю даже что сказать, но думаю надо пробовать )))


Ну да, смешно))


Источник



Copyright ShopOS